Los polémicos indultos de última hora de Joe Biden y sus efectos inesperados
En una ronda de indultos de última hora destinada a proteger a sus aliados de posibles represalias del presidente electo Donald Trump, el presidente Joe Biden concedió clemencia a un grupo reducido de personas. Sin embargo, la decisión podría generar complicaciones legales para algunos de los beneficiados.
Entre los nombres más destacados de la lista limitada de indultados figuran la excongresista republicana por Wyoming y copresidenta del Comité del 6 de Enero, Liz Cheney, y el doctor Anthony Fauci. Según asesores de Biden, el objetivo fue anticiparse a eventuales actos de venganza por parte de Trump o de los funcionarios de su próxima administración.
Los indultos no los eximen de testificar
Especialistas en derecho advirtieron de inmediato que estos indultos no impiden que Cheney o Fauci puedan ser obligados a declarar bajo juramento si son citados por una orden de comparecencia.
El abogado litigante federal Jesse Binnall destacó que los perdones presidenciales no protegen a Cheney ni a Fauci de las consecuencias legales si mienten durante un testimonio ante un Congreso controlado por los republicanos. En su opinión, la medida podría ser incluso “una gran noticia” para quienes desean ver a ambos enfrentarse a posibles procesos penales.
Según escribió Binnall en X, antes Twitter:
“Los indultos son en realidad una gran noticia. Ninguna de las personas recién indultadas podrá negarse a testificar en un procedimiento civil, penal o del Congreso basándose en la Quinta Enmienda”.
El abogado añadió otro comentario contundente:
“Seamos realistas. La mayoría de estos individuos repugnantes probablemente tendrían que ser acusados en Washington D. C., donde no se condena a los izquierdistas partidistas”.
Propuesta: trasladar los testimonios fuera de Washington D. C.
Otros usuarios de X plantearon una posible solución frente a lo que consideran un sesgo liberal en la capital, entre ellos el oficial retirado del Ejército de Estados Unidos, abogado y autor Kurt Schlichter.
“Esto es clave: las declaraciones y el testimonio real deben llevarse a cabo fuera de Washington D. C. Washington D. C. es una sede parcializada que no condena a los demócratas cuando cometen perjurio. En consecuencia, hay que sacar este espectáculo a la carretera”, escribió Schlichter.
Más indultados: Milley y el Comité del 6 de Enero
La lista de indultos del domingo por la noche también incluyó al exjefe del Estado Mayor Conjunto y general del Ejército Mark Milley, quien criticó a Trump durante el primer mandato del republicano, así como a los demás miembros del comité del 6 de Enero.
Trump reaccionó específicamente al indulto otorgado a Cheney mientras firmaba órdenes ejecutivas en el Despacho Oval el lunes, en medio de los actos relacionados con la investidura.
“Iba a hablar de las cosas que hizo Joe hoy con los indultos a personas que eran muy, muy culpables de crímenes muy malos, como el comité no selecto de gente política”, declaró ante los periodistas, en referencia al panel del 6 de Enero.
“¿Por qué estamos haciendo esto? ¿Por qué intentamos ayudar a alguien como Milley? ¿Por qué estamos ayudando a Liz Cheney?”, continuó. “Liz Cheney es un desastre. Es una lunática llorona y llora, llora”.
Límites legales de los indultos presidenciales
Josh Barnett, ex candidato republicano a la legislatura estatal de Arizona, explicó en un extenso hilo en X que los indultos generales del presidente no constituyen una protección absoluta frente a cualquier conducta ilícita.
“Un indulto suele conceder el perdón por un delito específico o por un conjunto de delitos cometidos antes de que se expida el indulto. Sin embargo, si alguien es hallado culpable de traición después de recibir un indulto por crímenes anteriores, ese indulto no se extiende a la nueva ofensa”, señaló, en una aparente alusión a Milley.
El general fue objeto de fuertes críticas después de revelarse que, en los últimos días del primer mandato de Trump, se habría comunicado con su homólogo chino y le habría asegurado que le “avisaría” de cualquier ataque estadounidense inminente.
Barnett puntualizó además:
“Un indulto solo cubre los delitos mencionados explícitamente o entendidos implícitamente como incluidos en el indulto en el momento en que se concede. Si la traición se cometió o se descubrió después del indulto, no quedaría protegida por ese indulto”.
La controversia en torno a estos indultos de última hora pone en primer plano tanto el alcance real de la clemencia presidencial como los posibles enfrentamientos legales y políticos que podrían producirse bajo una administración Trump.
